Comisia contestă la CSJ hotărârea CSM privind judecătorul Ion Bulhac

Comisia de Evaluare a Judecătorilor a depus, astăzi, la Curtea Supremă de Justiție (CSJ) o contestație împotriva hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) prin care a fost respins raportul de reevaluare în privința judecătorului Ion Bulhac, de la Curtea de Apel Centru.

În urma reevaluării, Completul A și-a menținut concluzia inițială, constatând că judecătorul nu întrunește criteriile de integritate etică și propunând nepromovarea evaluării externe.

La 4 august 2026, CSM a respins raportul de reevaluare, apreciind, în esență, că aspectele de ordin etic identificate de Comisie nu ating nivelul de gravitate necesar sau că anumite circumstanțe diminuează gradul de responsabilitate al judecătorului.

După recepționarea și examinarea hotărârii motivate a CSM, Comisia a decis să își exercite dreptul prevăzut de lege de a o contesta la CSJ. În opinia Comisiei, CSM s-a îndepărtat de practica sa anterioară și nu a realizat o evaluare cumulativă a celor 16 hotărâri ale judecătorului aferente celor 6 cauze examinate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO).

Potrivit legii, CSJ urmează să examineze contestația în termen de 30 de zile de la depunere.

Decizia în cazul judecătoarei Veronica Cupcea

În cazul judecătoarei Veronica Cupcea, președintă interimară a Judecătoriei Orhei, Comisia a decis să nu conteste hotărârea CSM din 4 august 2026.

CSM a înlocuit, pentru anul 2020, valoarea Cheltuielilor de Consum ale Populației (CCP) aferentă mediului urban cu cea aferentă mediului rural. În urma acestei recalculări, valoarea totală a averii inexplicabile s-a situat sub pragul prevăzut de lege.

După examinarea motivării CSM, Comisia a constatat că nu există suficiente temeiuri juridice pentru formularea unei contestații la CSJ.